A régua dos Bolsonaro: quando a suspeita sobre os outros revela a própria prática
O debate sobre a atuação política da família Bolsonaro e suas críticas ao sistema eleitoral brasileiro envolve visões profundamente polarizadas na sociedade e na mídia
Leia e depois continue
Total Colaboração
R$ 25,00
Ajude este portal a continuar existindo com apenas R$ 25
Rápido e sem burocracia
Contribua via Pix em segundos. Sem precisar de cartão ou criar contas longas.
Você decide como ajudar
Sugerimos R$ 25, mas qualquer valor voluntário mantém nosso jornalismo vivo.
Informação para todos
Seu apoio garante que nossas notícias continuem gratuitas e acessíveis.
+6.500 pessoas já apoiaram
Contribuição Segura via Pix
Escolha sua doação
Valor enviado será único.
Outros Valores +
Com quanto você pode ajudar hoje?
Sua contribuição é usada para impulsionar notícias e manter a equipe de redação.
Você quer se identificar ou doar anonimamente?
Caso você escolha se identificar, seus dados nos ajudam a saber quem realizou a doação e quem apoia esta causa.
Ambiente seguro e criptografado
Contribuição segura
Pix
VISA
Quem espalha mentiras sobre as eleições pode se apresentar como fiscal da verdade? Essa pergunta ajuda a entender uma contradição central do bolsonarismo: exigir credibilidade para suas acusações enquanto tenta destruir a confiança nas instituições responsáveis por verificá-las.
Existe uma expressão popular para esse comportamento: medir os outros pela própria régua. Quem costuma enganar pode imaginar que todos enganam. Quem trata as regras como obstáculos pode suspeitar que os adversários também estejam dispostos a contorná-las.
Essa comparação não permite descobrir o que alguém pensa. Mas oferece uma chave de leitura política: ao acusar os outros sem apresentar provas, uma liderança pode revelar mais sobre sua maneira de exercer o poder do que sobre a conduta de seus adversários.
No caso de Jair Bolsonaro, há fatos concretos que sustentam a crítica.
LEIA TAMBÉM
A mentira saiu do palanque e entrou no julgamento
Em julho de 2022, Bolsonaro reuniu embaixadores no Palácio da Alvorada para atacar o sistema eleitoral. Usou a estrutura da Presidência e a transmissão da TV Brasil para divulgar alegações sem comprovação contra as urnas e a Justiça Eleitoral.
Em junho de 2023, o Tribunal Superior Eleitoral declarou sua inelegibilidade por oito anos, contados das eleições de 2022, por abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação. A decisão foi tomada por cinco votos a dois.
O ponto central não era uma simples discordância sobre tecnologia. O julgamento reconheceu o uso do cargo e da comunicação pública em uma ofensiva eleitoral contra a credibilidade da votação. Ao votar, Alexandre de Moraes classificou as alegações como “mentiras fraudulentas”.
A contradição é evidente: Bolsonaro atacou o sistema pelo qual chegou à Presidência em 2018. A mesma estrutura que reconheceu sua vitória passou a ser apresentada como suspeita diante da possibilidade de derrota.
Ajude este portal a continuar existindo com apenas R$ 25
Rápido e sem burocracia
Contribua via Pix em segundos. Sem precisar de cartão ou criar contas longas.
Você decide como ajudar
Sugerimos R$ 25, mas qualquer valor voluntário mantém nosso jornalismo vivo.
Informação para todos
Seu apoio garante que nossas notícias continuem gratuitas e acessíveis.
+6.500 pessoas já apoiaram
A desconfiança que escolhe o resultado
Depois do segundo turno de 2022, a contestação ganhou outro exemplo. O PL pediu uma verificação extraordinária de determinados modelos de urnas, mas não incluiu o primeiro turno, apesar de determinação do TSE para ampliar o pedido.
As mesmas máquinas haviam sido utilizadas nas duas etapas. Por que a suspeita deveria atingir apenas o segundo turno? Muito conveniente.
O tribunal rejeitou a iniciativa por falta de indícios que justificassem a verificação e confirmou multa de R$ 22,9 milhões ao partido por litigância de má-fé.
Na leitura deste artigo, esse episódio expõe uma desconfiança seletiva: preservam-se os resultados convenientes e tenta-se desacreditar o resultado indesejado. A regra deixa de ser o parâmetro; o interesse político ocupa seu lugar.
A consequência política é outra: quem reivindica as garantias do processo para si precisa reconhecer que essas mesmas garantias valem para os adversários. Decisões judiciais não ganham ou perdem legitimidade conforme o sobrenome de quem é beneficiado.
Democracia exige aceitar limites
É nesse ponto que a metáfora da própria régua ganha força. Quem demonstrou disposição para distorcer fatos não pode exigir que sua palavra, sozinha, seja suficiente para desqualificar uma eleição inteira.
Fiscalizar é necessário. Investigar irregularidades também. Mas acusar exige prova, e perder exige reconhecer que o eleitor pode escolher outro caminho.
O Brasil não precisa adotar a régua de Bolsonaro para avaliar suas instituições. Precisa cobrar transparência, coerência e respeito às regras de todos.
Porque uma democracia que só merece confiança quando determinado grupo vence deixa de ser democracia e vira um projeto de poder sem limites.
