Solicitamos à Câmara dos Deputados e ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar a apuração das condutas de Nikolas Ferreira (PL-MG) e a cassação de seu mandato, caso sejam comprovadas infrações que justifiquem a perda do cargo, assegurados o devido processo e o direito de defesa.
Este pedido reúne revelações sobre os contatos do parlamentar com Daniel Vorcaro, a divulgação de um documento falso atribuído à Polícia Federal e episódios de desinformação e apoio a boicotes políticos durante e após as eleições de 2026.
Entendemos que esses fatos exigem uma resposta institucional. Um mandato parlamentar deve ser exercido com responsabilidade, transparência e respeito à população. A influência de um deputado nas redes sociais também precisa ser considerada quando suas publicações difundem informações falsas ou podem contribuir para a intimidação de cidadãos.
Defendemos a cassação como consequência da comprovação de condutas incompatíveis com a manutenção do mandato. Por isso, pedimos investigação rigorosa, análise das provas e responsabilização efetiva.
Contatos com Daniel Vorcaro e intermediação de interesse privado
Em áudio de 30 de março de 2025, divulgado pela imprensa em setembro de 2026, Nikolas Ferreira procurou Daniel Vorcaro para tratar de um ativo minerário relacionado a Thiago Rodrigues de Faria, advogado e ex-assessor do parlamentar. As mensagens divulgadas também registram o encaminhamento do contato de Thiago e novas tratativas sobre uma aproximação entre ele e o banqueiro.
Esses registros justificam o esclarecimento da extensão dessa intermediação: houve apenas uma apresentação pessoal ou utilização da influência associada ao mandato para favorecer um interesse privado? Houve alguma vantagem, contrapartida ou benefício relacionado à atuação do deputado?
Nikolas nega irregularidades e contesta que mantivesse proximidade com Vorcaro. Sua versão deve ser examinada junto aos registros apresentados.
Declaração de Vorcaro sobre o pagamento de voos
Mensagens divulgadas pela imprensa mostram Daniel Vorcaro afirmando ao empresário Flávio Carneiro que havia bancado voos de Nikolas Ferreira. Os registros, por si só, não esclarecem quantas viagens teriam sido pagas nem o período correspondente.
Também foi noticiado o uso, por Nikolas, de uma aeronave vinculada a Vorcaro durante atividades da campanha presidencial de 2022. O parlamentar declarou que desconhecia quem era o proprietário no momento em que utilizou o avião.
Solicitamos que sejam esclarecidos quem custeou os deslocamentos, quais viagens estão envolvidas, se existiram contrapartidas e como as despesas foram registradas ou declaradas, quando exigível.
A declaração do banqueiro e o uso da aeronave devem ser confrontados com documentos, registros de pagamento e informações dos responsáveis pelos voos.
Divulgação de documento falso atribuído à Polícia Federal
Após a divulgação das conversas com Vorcaro, Nikolas compartilhou em suas redes sociais um documento apresentado como relatório da Polícia Federal. O material afirmava que não existiriam indícios suficientes de crime nas mensagens envolvendo o parlamentar.
A Polícia Federal negou a autoria do documento, conforme apuração publicada pelo Aos Fatos. A assessoria de Nikolas afirmou que ele desconhecia a falsidade e que havia republicado conteúdo divulgado por outro perfil.
Este abaixo-assinado pede a apuração das circunstâncias dessa divulgação: a origem do material, o caminho percorrido até sua publicação, a existência de eventual participação de assessores e as providências tomadas para corrigir a informação.
Não atribuímos ao deputado a fabricação do documento sem prova. O fato documentado que exige esclarecimento é o compartilhamento de material falso com aparência de manifestação oficial de uma instituição pública, utilizado para responder a revelações que envolviam o próprio parlamentar.
Eleições de 2026: publicações sobre Lula e o INSS
Em 15 de outubro de 2026, o Tribunal Superior Eleitoral determinou a remoção de vídeos divulgados por Nikolas Ferreira, pelo PL e por Flávio Bolsonaro que associavam Lula a supostas irregularidades envolvendo seu filho em investigações sobre fraudes contra aposentados do INSS.
Pedimos que as publicações e os fundamentos dessa decisão sejam incorporados à análise das condutas do parlamentar, com verificação de eventual repetição dos conteúdos e do cumprimento das determinações judiciais.
A ordem de remoção não equivale, por si só, a uma condenação criminal. Ela constitui, porém, um registro judicial relevante para o exame dos episódios apresentados nesta petição.
Vídeo de presos divulgado com contexto falso
Em checagem publicada em 28 de outubro de 2026, o UOL identificou que Nikolas compartilhou um trecho de vídeo apresentado como comemoração de presos pela reeleição de Lula.
As imagens eram de fevereiro de 2022 e mostravam uma comemoração de gol do Santa Cruz em uma partida contra o Sport. Portanto, não registravam uma reação ao resultado eleitoral de 2026. A reportagem informou que procurou o parlamentar e sua assessoria, sem obter resposta até a publicação.
Trata-se de um vídeo real utilizado em contexto falso. Pedimos que sejam analisadas as circunstâncias da publicação, sua repercussão e a existência de eventual correção pública.
Consideramos grave que imagens sem relação com uma eleição sejam apresentadas como evidência de apoio de presos ao candidato vencedor, induzindo o público a uma conclusão que o registro original não sustenta.
Alegações sobre transporte e prorrogação da votação
Durante o segundo turno de 2026, Nikolas publicou um vídeo questionando as denúncias de dificuldades de transporte e os pedidos de prorrogação da votação.
Segundo checagem da Lupa, a publicação tratou problemas de acesso aos locais de votação como uma narrativa petista e sugeriu favorecimento na extensão do horário. A agência apresentou registros dos problemas de transporte e destacou que a campanha de Flávio Bolsonaro também havia solicitado a prorrogação em determinados municípios.
Solicitamos o exame do conteúdo integral da publicação, das informações disponíveis naquele momento e das alegações dirigidas às instituições responsáveis pelo processo eleitoral.
Esse episódio fundamenta um pedido de apuração sobre a divulgação de informações enganosas. Não constitui prova de que Nikolas tenha organizado ou participado da interrupção do transporte de eleitores.
Apoio a boicotes contra pessoas que votaram em Lula
Reportagens publicadas em 30 de outubro de 2026 registraram o apoio de Nikolas a boicotes contra empresários e artistas que votaram em Lula. Em sua manifestação, o parlamentar defendeu a liberdade de escolher onde consumir e quais pessoas ou negócios apoiar economicamente.
Separadamente, parlamentares apresentaram uma representação à PGR, à PF e ao Ministério Público do Trabalho solicitando investigação sobre campanhas de boicote, listas de estabelecimentos e incentivos à demissão de eleitores de Lula. O documento também pediu esclarecimentos sobre uma publicação atribuída a Nikolas que desafiava comerciantes de esquerda a colocar bandeiras do PT em seus estabelecimentos.
Não apresentamos como comprovado que Nikolas tenha organizado essas listas ou incentivado demissões. Pedimos que sua eventual participação seja esclarecida com base nas publicações originais e em outros elementos verificáveis.
A apuração deve distinguir a manifestação de preferências de consumo de eventuais ameaças, intimidação ou perseguição. Defendemos que nenhum cidadão seja constrangido em seu trabalho, negócio ou vida pessoal por sua escolha eleitoral.
Apuração conjunta, com responsabilidade individualizada
Solicitamos que os episódios sejam examinados de forma conjunta, mas com a responsabilidade por cada conduta devidamente individualizada.
As publicações, os áudios, as mensagens e as decisões citadas devem ser analisados em sua íntegra. É necessário identificar o que foi produzido pelo parlamentar, o que foi apenas compartilhado, quais informações ele possuía e como respondeu às contestações e determinações das autoridades.
Nikolas nega irregularidades nos contatos com Vorcaro, declarou desconhecer a ligação da aeronave com o banqueiro e, por meio de sua assessoria, afirmou não saber que o documento atribuído à PF era falso. Essas manifestações devem integrar a apuração, sem impedir o esclarecimento dos fatos.
O direito de defesa deve ser garantido. A necessidade de uma resposta pública e fundamentada também.
O que este abaixo-assinado pede
Nós, abaixo-assinados, solicitamos à Câmara dos Deputados e ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar, dentro de suas competências:
A apuração formal das condutas relatadas, com análise da existência de possível quebra de decoro parlamentar.
O esclarecimento dos contatos com Daniel Vorcaro, da intermediação relacionada ao ativo minerário e do eventual custeio de viagens, incluindo possíveis benefícios ou contrapartidas.
A investigação das circunstâncias da divulgação do documento falso atribuído à Polícia Federal, com identificação de sua origem e da eventual participação de terceiros.
A análise das publicações realizadas durante e após as eleições de 2026, especialmente dos episódios de desinformação documentados e das decisões judiciais relacionadas.
O esclarecimento da eventual participação do parlamentar em campanhas de intimidação ou retaliação por preferência política, sem presumir responsabilidade por atos de terceiros.
A preservação das provas e a transparência da tramitação, respeitados os sigilos legalmente necessários, com oportunidade de manifestação do parlamentar sobre cada episódio.
O encaminhamento de eventuais indícios às autoridades competentes, quando as questões ultrapassarem as atribuições da Câmara e do Conselho de Ética.
A cassação do mandato de Nikolas Ferreira, caso o processo comprove infrações que justifiquem a perda do cargo, observados os requisitos e procedimentos aplicáveis.
Assine pela investigação e pela cassação
Este abaixo-assinado expressa nossa cobrança por responsabilidade no exercício de um mandato público.
Entendemos que os fatos reunidos justificam uma apuração rigorosa e defendemos a cassação se forem comprovadas condutas incompatíveis com a permanência no cargo.
Assine e ajude a cobrar da Câmara dos Deputados uma resposta transparente e fundamentada. Queremos que os fatos sejam investigados, que as responsabilidades sejam esclarecidas e que a cassação seja aplicada se houver fundamento para a perda do mandato.
Ajude este portal a continuar existindo com apenas R$ 25
Rápido e sem burocracia
Contribua via Pix em segundos. Sem precisar de cartão ou criar contas longas.
Você decide como ajudar
Sugerimos R$ 25, mas qualquer valor voluntário mantém nosso jornalismo vivo.
Informação para todos
Seu apoio garante que nossas notícias continuem gratuitas e acessíveis.
+6.500 pessoas já apoiaram
Atualizações
Democrático criou este abaixo-assinado
há 62 dias
Compartilhar este abaixo-assinado
Compartilhe este abaixo-assinado pessoalmente ou use o código QR no seu próprio material.
Sua contribuição é usada para exibir esta petição para mais pessoas, aumentando o alcance e ajudando a conquistar novas assinaturas. Você escolhe o valor e pode impulsionar uma única vez ou mensalmente.
Confira também
Pela prisão preventiva do Flávio Bolsonaro.
Democrático 13/05/2026
Pelo impeachment do ministro Kassio Nunes Marques (STF)
Democrático 02/10/2026
Abaixo-assinado pela cassação e investigação de Nikolas...
Democrático 06/09/2026
Pelo impeachment do ministro André Mendonça (STF)
Democrático 21/08/2026
Pela cassação de mandato do Davi Alcolumbre!
Democrático 13/07/2026
Siga-nos
Recomendações
Abaixo-assinado pelo fim das bets no Brasil
Democrático 18/09/2026
Vorcaro teria pago R$ 10 mil por encontro de Nunes Marq...
Democrático 16/09/2026
Pedido ao STF mira bloqueio de mais de R$ 70 milhões em...
Democrático 16/09/2026
Pela cassação de mandato do Davi Alcolumbre!
Democrático 13/07/2026
Três indicados por Flávio Bolsonaro foram presos por li...
Democrático 29/05/2026
Kassio Nunes Marques assume a presidência do TSE e pass...
Democrático 12/05/2026
Tags populares
Este site utiliza cookies para melhorar sua experiência. Ao continuar navegando, você concorda com nossa Política de Privacidade.