PF avisou Mendonça sobre a falta de provas contra Lulinha, mas ministro manteve informação sob sigilo.
Relatório de inteligência questionou referências ao filho de Lula na investigação das fraudes do INSS e apontou conclusões sem sustentação nas provas reunidas.
Leia e depois continue
Total Colaboração
R$ 10,00
Ajude este portal a continuar existindo com apenas R$ 10
Rápido e sem burocracia
Contribua via Pix em segundos. Sem precisar de cartão ou criar contas longas.
Você decide como ajudar
Sugerimos R$ 10, mas qualquer valor voluntário mantém nosso jornalismo vivo.
Informação para todos
Seu apoio garante que nossas notícias continuem gratuitas e acessíveis.
+6.500 pessoas já apoiaram
Contribuição Segura via Pix
Escolha sua doação
Valor enviado será único.
Outros Valores +
Com quanto você pode ajudar hoje?
Sua contribuição é usada para impulsionar notícias e manter a equipe de redação.
Você quer se identificar ou doar anonimamente?
Caso você escolha se identificar, seus dados nos ajudam a saber quem realizou a doação e quem apoia esta causa.
Ambiente seguro e criptografado
Contribuição segura
Pix
VISA
A Polícia Federal registrou, em documento encaminhado ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que não havia, naquele momento, indícios de participação direta de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, nas fraudes em descontos associativos do INSS.
Segundo a reportagem de Daniela Lima e Tatiana Farah, 
noticias.uol.com.br uma análise da inteligência da PF questionou a inclusão de referências ao filho do presidente em peças que reconheciam a falta de elementos para vinculá-lo ao esquema. O documento apontou conclusões “sem lastro probatório” envolvendo Lulinha e Roberta Luchsinger.
A inteligência da PF levantou a hipótese de tratamento mais rigoroso a Lulinha em comparação com ACM Neto, em apurações sobre possível tráfico de influência.
O próprio relatório, porém, classificou a hipótese de motivação política como de baixa confiança e reconheceu que a semelhança entre os casos ainda precisava ser demonstrada por comparação documental.
LEIA TAMBÉM
Ajude este portal a continuar existindo com apenas R$ 10
Rápido e sem burocracia
Contribua via Pix em segundos. Sem precisar de cartão ou criar contas longas.
Você decide como ajudar
Sugerimos R$ 10, mas qualquer valor voluntário mantém nosso jornalismo vivo.
Informação para todos
Seu apoio garante que nossas notícias continuem gratuitas e acessíveis.
+6.500 pessoas já apoiaram
O relatório de inteligência foi citado por Alexandre de Moraes ao encaminhar uma queixa contra Mendonça à presidência do STF. Trata-se de uma análise interna, classificada pela própria PF como “sem valor probatório”, sem caráter de decisão judicial.
A falta de indícios de envolvimento direto nos descontos fraudulentos diz respeito a esse núcleo da investigação.
Lulinha era alvo de três inquéritos distintos sobre suspeitas de tráfico de influência, abertos a pedido da PF. A defesa nega irregularidades e afirma que as apurações têm sido utilizadas politicamente.
Mendonça manteve o conteúdo sob sigilo
Mesmo após receber da Polícia Federal um documento que apontava a ausência de provas ligando Lulinha às fraudes nos descontos do INSS, André Mendonça manteve seu conteúdo sob sigilo.
O material encaminhado ao ministro permaneceu restrito por determinação judicial, sem divulgação pública de seu conteúdo integral.
