ESTADOS UNIDOS X BRASIL: O NOVO TARIFAÇO VIROU ARMA NA DISPUTA ENTRE LULA E FLÁVIO BOLSONARO
Senador foi a Washington pedir o adiamento de uma tarifa de 25% contra produtos brasileiros e admitiu que a medida poderia beneficiar Lula na eleição.
Leia e depois continue
Total Colaboração
R$ 10,00
Ajude este portal a continuar existindo com apenas R$ 10
Rápido e sem burocracia
Contribua via Pix em segundos. Sem precisar de cartão ou criar contas longas.
Você decide como ajudar
Sugerimos R$ 10, mas qualquer valor voluntário mantém nosso jornalismo vivo.
Informação para todos
Seu apoio garante que nossas notícias continuem gratuitas e acessíveis.
+6.500 pessoas já apoiaram
Contribuição Segura via Pix
Escolha sua doação
Valor enviado será único.
Outros Valores +
Com quanto você pode ajudar hoje?
Sua contribuição é usada para impulsionar notícias e manter a equipe de redação.
Você quer se identificar ou doar anonimamente?
Caso você escolha se identificar, seus dados nos ajudam a saber quem realizou a doação e quem apoia esta causa.
Ambiente seguro e criptografado
A nova ameaça de tarifas dos Estados Unidos contra produtos brasileiros deixou de ser apenas uma disputa comercial e entrou definitivamente na campanha presidencial de 2026.
De um lado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva acusa integrantes da família Bolsonaro de utilizarem sua proximidade com o governo de Donald Trump para estimular pressões externas contra o Brasil.
Do outro, o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro afirma que foi a Washington para impedir prejuízos à economia brasileira.
O conflito ganhou força depois que Flávio participou de uma audiência promovida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR, para discutir a proposta de uma tarifa adicional de 25% sobre determinados produtos exportados pelo Brasil.
LEIA TAMBÉM
Durante sua passagem por Washington, o senador pediu que qualquer decisão fosse suspensa por 180 dias. O argumento apresentado por ele misturou comércio exterior e cálculo eleitoral: Flávio afirmou que a aplicação da tarifa antes das eleições de outubro poderia fortalecer Lula politicamente.
A declaração revelou que a preocupação do senador não se baseia aos efeitos da medida sobre empresas, trabalhadores e exportadores. O impacto da tarifa sobre sua campanha estava no centro da articulação.
Investigação americana envolve Pix, etanol e comércio digital
A proposta de cobrança surgiu dentro de uma investigação aberta com base na Seção 301 da legislação comercial americana.
O governo dos Estados Unidos afirma que determinadas políticas brasileiras prejudicam empresas americanas. A apuração envolve comércio digital, serviços eletrônicos de pagamento, propriedade intelectual, tarifas preferenciais, acesso ao mercado de etanol, combate à corrupção e desmatamento ilegal.
Entre os pontos questionados está o Pix, sistema de pagamentos instantâneos criado pelo Banco Central brasileiro.
Representantes americanos avaliam que algumas regras do mercado brasileiro podem colocar empresas estrangeiras de cartões e pagamentos em situação desfavorável. Eduardo Bolsonaro sugeriu que o PIX brasileiro poderia ser substituído pelo Zelle.
A proposta americana prevê uma tarifa adicional de 25%, embora produtos relevantes, como café, carne bovina, minerais estratégicos e peças de aeronaves, estejam entre as exceções indicadas no processo. A decisão do USTR é esperada até 15 de julho, após o período de audiência e análise das manifestações recebidas.
Flávio pede que decisão seja adiada até depois da eleição
O pedido de suspensão por 180 dias chama atenção porque empurraria qualquer decisão para depois da eleição presidencial brasileira.
Em documento encaminhado às autoridades americanas, Flávio argumentou que o cenário político do Brasil seria redefinido nas eleições de outubro e que esse novo contexto poderia alterar as condições de uma negociação entre os dois países.
Na prática, o senador pediu que o governo Trump não adotasse uma medida capaz de causar prejuízos à sua campanha.
A posição provocou uma pergunta inevitável: se a tarifa é ruim para o Brasil, por que o principal argumento apresentado aos americanos foi o risco de ela ajudar Lula?
A missão de um senador no exterior pode ser legítima e fazer parte da atividade parlamentar. Mas, quando a negociação envolve a eleição em que o próprio parlamentar é candidato, a fronteira entre interesse nacional e interesse eleitoral fica menos clara.
Lula acusa família Bolsonaro de buscar interferência estrangeira
O governo Lula reagiu dizendo ser lamentável que integrantes da família Bolsonaro voltassem aos Estados Unidos para defender a interferência de outro país em assuntos brasileiros.
Flávio nega ter solicitado punições contra o Brasil. Segundo ele, sua atuação em Washington teve o objetivo de evitar novas tarifas e proteger a economia nacional. Mas os representantes brasileiros presentes ao evento foram totalmente contrários a atitude e comportamento do senador.
A desconfiança do governo brasileiro, não surgiu do nada.
Ajude este portal a continuar existindo com apenas R$ 10
Rápido e sem burocracia
Contribua via Pix em segundos. Sem precisar de cartão ou criar contas longas.
Você decide como ajudar
Sugerimos R$ 10, mas qualquer valor voluntário mantém nosso jornalismo vivo.
Informação para todos
Seu apoio garante que nossas notícias continuem gratuitas e acessíveis.
+6.500 pessoas já apoiaram
Em 2025, Donald Trump anunciou tarifas de 50% sobre produtos brasileiros e relacionou publicamente a medida ao processo judicial enfrentado por Jair Bolsonaro. O presidente americano classificou o julgamento do ex-presidente como perseguição e utilizou o comércio como instrumento de pressão sobre o Brasil.
A família Bolsonaro também buscou, naquele período, apoio da Casa Branca contra o processo que levou à condenação de Jair Bolsonaro pela tentativa de reverter o resultado das eleições de 2022.
Agora, Flávio tenta se afastar da imagem de responsável pela crise e se apresentar como negociador de uma solução.
Trabalha para os Estados Unidos e recebe salário do Brasil?
Flávio Bolsonaro é senador da República do Brasil e recebe remuneração do Senado brasileiro. Não existe, nas informações de que ele seja funcionário do governo americano ou receba pagamento dos Estados Unidos, porque então um senador da república atua contra o próprio país?
O questionamento surge porque o senador passou a investir parte relevante de sua atuação política em contatos com integrantes do governo Trump, enquanto ocupa um mandato concedido pelos eleitores do Rio de Janeiro.
A frequência das articulações da família Bolsonaro em Washington mantém viva uma questão política legítima:
Flávio foi eleito para representar os interesses do Brasil ou para servir como interlocutor do governo Trump dentro da política brasileira?
Tarifa ameaça empresas, exportações e empregos
Uma cobrança adicional de 25% pode tornar produtos brasileiros mais caros no mercado americano e reduzir sua competitividade.
O efeito não seria igual para todos os setores. Empresas altamente dependentes dos Estados Unidos poderiam perder contratos, diminuir a produção ou buscar outros mercados. Trabalhadores de cadeias exportadoras também poderiam ser afetados.
A disputa não envolve apenas Lula, Flávio e Trump. Ela pode atingir produtores, indústrias, transportadoras, empresas de comércio exterior e milhares de empregos no Brasil.
Foi justamente essa mistura entre economia e política que transformou a tarifa em uma arma eleitoral.
Lula se apresentar como defensor da soberania brasileira e acusa Flávio de colocar interesses familiares acima do país.
Flávio, por sua vez, tenta convencer os eleitores de que possui acesso ao governo americano e capacidade de evitar uma punição econômica. Mas sabemos qual o seu interesse.
“TariFlávio” vira símbolo da campanha
Cada vez mais a expressão “TariFlávio” passou a ser usada por adversários para responsabilizar o senador pelas tensões comerciais com os Estados Unidos.
Chamá-lo de “traidor do Brasil” não uma condenação judicial. Mas os fatos que alimentam essa acusação estão expostos: a proximidade da família Bolsonaro com Trump, as tentativas anteriores de pressão sobre instituições brasileiras e a admissão de que uma tarifa contra o Brasiltem prejudicado a candidatura de Flávio e beneficiar Lula.
Uma pesquisa citada pela Reuters mostrou que 47% dos entrevistados concordavam com a acusação de Lula de que Flávio ajudou a provocar a crise, enquanto 35% acreditavam na versão do senador de que ele estava tentando impedir as tarifas.
A disputa ainda está em andamento.
Mas uma coisa já ficou clara: o novo tarifaço deixou de ser apenas um problema entre governos e passou a fazer parte da briga pelo Palácio do Planalto.
E Flávio Bolsonaro terá de explicar aos eleitores brasileiros porque viajou a Washington para defender sua candidatura e para proteger sua campanha das consequências políticas de sua relação com Donald Trump, quando deveria estar defendendo os interesses do Brasil.
